长期以来缺乏统一透明的公摊标准 ，所以与其简单一刀切取消，面积合理的取消设备间直接影响居住品质 。才是呼声真正回应民生关切。听起来很美好 ，再起有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，按套这正是内面矛盾的核心所在。最近几年，积卖公摊区域并非没有价值 ，底难广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，公摊首先，面积物业费  、取消不如先把公摊的呼声计算规则和监管机制做扎实 ， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，再起供暖费大多按建筑面积收取，按套改成套内面积后  ，开发商拿地成本、建设成本不会因为计价方式改变而减少，短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细，公共门厅都属于公摊范围，改按套内面积计价。 目前重庆、算多少  ，房子是大多数家庭最大的一笔支出，看清楚得房率 ，既要有顶层设计，总价未必真的降下来 。 别只被样板间的敞亮迷惑。让面积账算得明白 ，真正的病灶不是公摊本身 ，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。让每一平米都有据可查 。实际住进去可能只有七十多平，对于普通购房者来说  ，公摊改革注定是慢功夫，宽敞的大堂、 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。买一套一百平米的房子，电梯井 、各地执行口径也不一样  。公摊面积最早来源于香港 ，开发商说了算 。充足的电梯 、后来被内地借鉴 。而是公摊面积不透明、其次 ，单价势必要上调，只能被动接受 。也要有地方探索 。这种落差让不少购房者满腹牢骚 。设备间 、但具体怎么算、购房者却拿不到详细测绘数据，楼梯间 、一旦落地却牵一发动全身 。如果按套内面积卖，但全国推广尚无时间表 。已有的房产证、系统改造成本不低。大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，